?

Log in

Геноцид меньшинств недопустим!

Заявление партии «ЯБЛОКО»

Поступают разнообразные сведения о том, что в ответ на желание провести публичные акции в регионе Северного Кавказа активистами ЛГБТ из Центральной России в Чеченской Республике развернута крайне жестокая волна репрессий против граждан, относящихся к таким меньшинствам, так, что многие их представители были убиты.

Убийство - особо тяжкое преступление, справедливо очень жестко караемое УК России, а убийство по признаку меньшинства есть не что иное, как геноцид, независимо от количества убитых, и носит характер преступления против человечества, не имеющего срока давности.

СК России обязан немедленно расследовать все факты такого убийства, если только возможно малейшее предположение в случае внезапной смерти человека, независимо от того, поступают жалобы от родственников потерпевших, или же нет. Все виновные должны понести наказание строго по Закону.

Потенциальным жертвам должно быть предоставлено убежище в безопасном месте. Мы обращаемся с просьбой к зарубежным странам безусловно предоставлять убежище лицам, чьей жизни угрожает опасность в следствие условий, когда фактически возможно осуществление геноцида.

Эмилия Слабунова,

председатель партии «ЯБЛОКО»

Галина Михалева,

председатель Гендерной фракции партии

http://www.yabloko.ru/taxonomy/term/2942/2017/04/02

Оригинал взят у an_babushkin в Над Комитетом за гражданские права нависла угроза закрытия
К нашим бедам:  год года мы работали при  минимальном финансировании, а пол года - и вовсе финансирования,  добавилась новая  : Лига здоровья нации перешла к практическим действиям по взысканию с нас миллиона рублей за грант, полный отчет  за который мы подали с опозданием из-за ареста моего заместителя Андрея Маякова.

Все мои призывы к властям пока что остались на стадии "подимания плечами": ну что мы можем сделать с судебным решением?

Вчера мвы получили исполнительный лист.

432423423
Untitled.FR12.jpg123

Untitled.FR12.jpg774

Перенос круглого стола

UPD
В связи с иногородней поездкой Андрея Владимировича Бабушкина мероприятие «Круглый стол Преследование гражданских активистов.» переносится на 20 февраля на 16:00
UPD
В связи с иногородней поездкой Андрея Владимировича Бабушкина мероприятие «Круглый стол Преследование гражданских активистов.» переносится на 20 февраля на 16:00

В современной России сложилась правоприменительная практика, включающая использование "полицейского" произвола (в кавычках, т.к. включает действия других правоохранительных и исполнительных органов и судов) для затруднения выражения гражданами их позиции по вопросам не только политическим, но и относящимся к собственности и экологическим конфликтам.
Представители власти злоупотребляют применением административных и судебных запретов, задержаний, штрафов и арестов. При этом происходит отклонение от конституционных норм и международных обязательств в области прав человека.
Обращения гражданских активистов за защитой прав в судебной системе России вплоть до Верховного и Конституционного судов редко дают положительный результат, в связи с чем большое количество обращений из России в Европейский суд по правам человека, который всё чаще удовлетворяет жалобы на действия.

В последние недели и даже дни эта проблема дополнена новыми важными обстоятельствами, а именно решениями ЕСПЧ по многим жалобам из России, новыми обстоятельствами пребывания И.Дадина в местах лишения свободы,
решением Конституционного суда по жалобе Дадина и. т.д.

14 февраля 2017 г. в 15:00 в Комитете за гражданские права по адресу: Москва проезд Шокальского 61 корпус 1.
Будем признательны за подтверждение участия по телефону 89036759575 или по адресу электронной почты
babushkinavkzgp@gmail.com

9 января 2017 г., в понедельник, в Сахаровском центре состоялась конференция памяти Владимира Сиротина. Наш товарищ, один из организаторов «Левого социалистического действия», год назад внезапно ушел из жизни. Спускаясь в метро по лестнице, он упал (предположительно, из-за инсульта), ударился виском о ступеньки и — всё…  Ему было пятьдесят два..

Exif_JPEG_420

Конференция

Помимо того, что Володя был близким другом многих из нас и общим товарищем, он оказал колоссальное влияние на складывание теоретических представлений ЛевСД. Можно сказать, что Володя был одним из крупнейших современных левых теоретиков. На конференции были охвачены сразу несколько областей его теоретической деятельности. Конференция собрала его друзей, единомышленников, членов ЛевСД, всех тех, кто читал его статьи, слушал, а также записывал его лекции на занятиях Свободной школы сопротивления и Молодёжного университета современного социализма.

Примерно в 17. 45 было объявлено о начале конференции, которая продолжалась 3 часа.

Вступительную речь произнёс ведущий Эдуард Рудык (юрист-правозащитник, активист ЛевСД). Он кратко рассказал о том, что родился Володя 29 октября 1963 года в Харькове, учился в харьковской школе № 13 и с 14-ти лет печатался в созданном им и его единомышленниками рукописно-машинописном журнале «Права ребёнка» школьного самиздата. Затем, в 1984 году Володя закончил библиотечный факультет Харьковского института культуры. Работу библиотекаря сочетал с активной диссидентской деятельностью. На его политические взгляды серьёзное влияние оказал харьковский поэт-диссидент Б.А. Чичибабин, друг его родителей.

Активисты ЛевСД и другие слушатели

Активисты ЛевСД и другие слушатели

В 1990 году Володя вместе с семьёй переехал в Подмосковье, г. Люберцы. В Москве он продолжил активную политическую деятельность. Осенью 1990 года вступил в Московский антифашистский центр, сотрудничал в «Свободном слове, в августе 1991 года был у Белого дома. В 1993 — 1997 гг. работал в газете «Московские новости». После того, как заявил на РТР, что реально никакой демократии и свободы прессы в России нет, ему пришлось уйти из «Московских новостей».

С 1998 года ни одна официальная «демократическая» газета не принимала его статей. Володя перебивался случайными заработками, работал курьером. С 1999 года на общественных началах стал членом редакции антифашистской газеты «Человечность», с 2008 года был членом редакции газеты «Общественный резонанс» (ЛевСД).

Exif_JPEG_420

Пресса

Затем слово было предоставлено докладчику Кириллу Гилярову, юристу, члену движения «Солидарность». Кирилл Гиляров, несмотря на политические разногласия, был близким другом Володи Сиротина. Они познакомились в 1994 году на одном из собраний Московского антифашистского центра. Кирилл рассказал, как один, достаточно молодой ещё, человек подошёл к нему и предложил начать собирать молодёжь с целью создания нового молодёжного антифашистского объединения. Так они подружились. Володя, левый социал-демократ, старался переубедить либерально настроенного Кирилла, хотел, чтобы тот принял его левые взгляды, но ему это не удавалось. Они много спорили, иногда ссорились, но обязательно мирились. Кирилл сказал, что Володя, хотя в целом и не менял своих взглядов, всегда был способен выслушать противоположную точку зрения и принять некоторые аргументы. Они с уважением относились друг к другу и расставались всегда мирно.

Ольга Сонина

Ольга Сонина

Следующим докладчиком была Ольга Сонина (активист ЛевСД). Она сделала обзор   статей и лекций Владимира Сиротина, касающихся прав человека, прав несовершеннолетних и формационной природы СССР, а именно:

1) статей в газете «Общественный резонанс»:

в №1 (13) 2013 — «Права человека и социализм»;

в №1 (20) 2016 — «Монстр педагогики (мои претензии к А.С. Макаренко и педагогической системе СССР), 13 шк. г. Харькова, Шк. самиздат, в сб. «Права ребёнка», 1978;

в №1 (20) 2016 — «Некоторые малоизвестные факты из истории советской экономики»;

2) лекций по теории, опубликованных на YouTube.com.:

22.11.2013 «Права несовершеннолетних  в СССР и Российской Федерации»,

02.11.2013 «Формационная природа СССР. Ситуация последних 20 лет 1991-2013 гг.

Слушатели

Слушатели и стол

В частности, Ольга сказала, что краеугольным камнем развития  демократии  в мире Володя назвал прогресс в области защиты прав человека. Сейчас в мире разработаны декларации по защите прав мигрантов, против дискриминации женщин,  против пыток  и унижающих  человеческое достоинство видов обращения и наказания; разработана конвенция о правах ребёнка. На Западе во многих странах законом запрещено бить детей. В скандинавских странах школа основана на принципах свободного воспитания. Родителей в школу не только не вызывают, но могут и не пустить без согласия учащегося. Общество великолепно существует без карательно-репрессивной педагогики. Владимир Сиротин писал, что мы не должны проходить мимо нарушения прав, должны вмешиваться, давать отпор. По его словам, человечеству нужна великая антиконсервативная революция!

Что касается статьи Владимира Сиротина «Монстр педагогики» о Макаренко, то Ольга сказала, что принимает эту статью, написанную в 1978 году 14-летним Володей, несмотря на то, что всегда ценила заслуги Макаренко как воспитателя колонии, спасшего от голода несколько сотен подростков, лишившихся родителей, научившего их работать с пользой для себя и на благо государства. Докладчица согласилась, что введённые в практику догмы и методы Макаренко, как то:

1) между родителями должно быть полное согласие в вопросах воспитания – ребёнок лишался опоры, защиты;

2) распоряжение старших должно быть выполнено любой ценой, послушание – великая доблесть,

3) прорабатывание на собрании любых прегрешений детей –

эти догмы легли в основу всей командно-принудительной системы воспитания в СССР.

Далее докладчица остановилась на статьях, излагающих понимание Володи формационной природы СССР. Она сказала, что Володя считал, что советский строй был настолько недемократичным и тоталитарным, что просто не имел права называться социализмом. Он был убеждён, что в СССР был государственный капитализм.

Участники

Участники

Ольга позволила себе выразить несогласие с этим утверждением, назвав советский строй госсоциализмом. Она пояснила, что социализм возможен только в условиях общественной собственности на средства производства, тогда как в СССР, по сути, собственность была государственная. Госкапитализм же возможен только в условиях наличия частной собственности на средства производства. Но «совокупный собственник», т.е. государство в лице директора завода не только не имел права продать или завещать родственникам своё предприятие, но и не мог даже самостоятельно решать, что именно производить и в каких количествах (здесь Ольга ссылалась на статью А. Желенина «О левой идентичности и программе левых социалистов»).

Она пояснила, что социализм возможен только при общественной собственности на средства производства, а в СССР, по сути, собственность была государственной.

Госкапитализм же возможен только в условиях наличия помимо государственной, еще и частной собственности на средства производства. Но «совокупный собственник», т.е. государство в лице директора завода не только не имел права продать или завещать родственникам своё предприятие, но и не мог даже самостоятельно решать, что именно производить и в каких количествах.  Зачастую товар производился из года в год, при этом из года в год его нельзя было продать, затоваривались склады, а работники предприятия исправно всё это время получали зарплату и премии за перевыполнение плана. Такое возможно было только при  централизованном перераспределении средств из рентабельных отраслей в нерентабельные (например, из химической в швейную или автомобильную). По мнению Ольги, это возможно было только при социализме, независимо от его формы.

Шавшукова

Татьяна Шавшукова

Следующим было выступление Татьяны Шавшуковой (ЛевСД), посвященное как раз вкладу В.И.Сиротина в современную теорию государственного капитализма. Татьяна рассказала о концепции Маркса, что собственностью бюрократии по Марксу является само государство, рассказала в целом о концепции государственного капитализма, затронув и другие теории строя в СССР (социализм, деформированное рабочее государство, бюрократический феодализм). Татьяна напомнила, что нынешний (государственно-монополистический) капитализм также крайне неэффективно расходует ресурсы. И что это особенность российской элиты, которая практически не меняется со временем. Для Татьяны как советская экономика, так и современная российская – это «экономика-транжирка».

Никита Аркин выступил с докладом  о защите Владимиром Сиротиным прав несовершеннолетних. Но пару предложений он посвятил комментарию  по поводу государственного капитализма. Он напомнил, что перепроизводство как раз является классическим признаком капитализма. А поддержка социально значимого производства (в том числе и государственного) характерна и для государственно-монополистического капитализма в 1945-1973 гг.  Троцкий называл фашизм  царством отсталого рабочего. Многие же чисто капиталистические элементы назывались «социалистическими» терминами. Пример — конкуренция — социалистическое соревнование. От себя добавим, что если даже идею государственного социализма позднего Энгельса воспринимать как теоретическую предпосылку (откуда, кстати, выходит значительная часть позднейшего оппортунизма), то Энгельс под социалистическим государством, скорее всего, имел в виду то, что Ленин и Троцкий имели в виду рабочим государством. То есть «государством вооруженных рабочих». Понятно, что СССР таковым не был. Далее. Пленумом ЛевСД было в 2015 году принято заявление «За демократический социализм!», одним из авторов которого был Владимир Сиротин.

Никита Аркин

Никита Аркин

В заявлении, в частности, указывалось, что «Мы считаем, что в СССР был бюрократический государственный капитализм, а правящим классом являлась государственная буржуазия. (С 1925 года она называлась номенклатурой.)». Принятый документ является с тех пор официальной точкой зрения ЛевСД по вопросу о политическом строе СССР.

В дальнейшем выступлении Никита рассказал о важности для Володи борьбы с различными видами дискриминаций, защите прав феминизма, ЛГБТ, ЮЮ, они были для него серьезными признаками принадлежности к левому политическому спектру. Володя был одним из самых горячих сторонников Ювенальной Юстиции в программе ЛевСД. В своем выступлении Никита разоблачил мифы о ЮЮ, распространяемые реакционерами. В частности, он рассказал, что в Европе ЮЮ направлена на профилактику, а не на репрессии, и перед лишением родительских прав есть множество промежуточных стадий.

Николай Кавказский добавил, что Володя активно участвовал в акциях в поддержку прав женщин и ЛГБТ.

После этого Эдуард Рудык рассказал о карательной психиатрии, о том, что Володя всегда активно выступал против этого явления. Владимир оказывал помощь и поддержку правозащитникам и пострадавшим. Также Эдуард рассказал об истории карательной психиатрии и ее состоянии на настоящий момент.

Exif_JPEG_420

Зал

Затем выступила либеральная активистка, которая рассказала, как Володя связал ее с адвокатом в двух случаях, когда нужно было спасти пострадавшую от произвола психиатрии и, когда нужно было взять дело бизнесмена Виталия Бунтова, выступившего против регионального руководства в Перми. Бунтова пытали, вырвали ногти, сейчас возят из СИЗО в СИЗО, есть вероятность, что его хотят убить.

Александр Желенин в своем выступлении отметил, что считает строй, сложившийся в Советском Союзе и ряде других стран, государственным социализмом и при этом  подчеркнул, что считает этот строй одним из типов РЕАКЦИОННОГО социализма.

В СССР было перепроизводство некачественных товаров, которые, тем не менее, продолжали производить по плану, иногда десятилетиями. Товары не пользовались спросом, но поставлялись в магазины, в которых их почти не покупали.

Почему это могло быть? Потому, что экономика СССР не была рыночной. Товары — не были товарами, деньги в значительной степени также не были деньгами в собственном смысле этого слова, то есть не были товарами, являющимися эквивалентами других товаров.

Желенин затронул еще один аспект теории госкапа в СССР: являлось ли «социалистическое соревнование» в СССР проявлением конкуренции и если «да», то является ли это еще одним доказательством существования капитализма. Докладчик согласился, что «социалистическое соревнование» можно признать конкуренцией. Однако отметил, что соревнование (конкуренция) в СССР и капстранах также имели разную природу, в связи с отсутствием в СССР рыночной экономики.

Exif_JPEG_420

Участники конференции

Коснувшись наследия советского педагога Антона Макаренко, Желенин высказал мнение, что это действительно выдающийся педагог, поскольку в основе его методики изначально были УВАЖЕНИЕ и ДОВЕРИЕ к личности подростка и ребенка. Именно поэтому в его исправительном лагере Макаренко для детей и подростков не было ни колючей проволоки, ни надзирателей, ни замков на дверях, в том числе, и ночью, и ребята могли выходить из него в любое время. Выступление Желенина вызвало дальнейшую дискуссию.

По мнению участников дискуссии, что касается педагогического опыта Антона Макаренко, многие признают его опыт положительным в первые годы его деятельности. Однако позднее, в 30-е годы, идеи Макаренко при их формальном использовании, на практике были сильно изменены (до неузнаваемости). В статье Володи «Монстр педагогики», была показана совершенно другая педагогика, спекулирующая на идеях Макаренко: «…вся наша официальная советская педагогика насквозь пронизана духом «обязательности», несвободы и принудительности. Весьма и весьма трагично, что авторитаризм и диктаторские, карательные методы, унижение человеческого достоинства, стали нормой в большей части наших школ, детских учреждений, да и семей».

Активистка ЛевСД

Активистка ЛевСД

Также выступали друзья Сиротина из левого (Л. Михайлов) и правого (К. Гилляров) лагерей. Они рассказали о своем опыте общения с Володей. В итоге встречи Эдуард Рудык сказал, что полиция не хочет расследовать дело Сиротина, и тут нельзя исключать никакие варианты. Присутствующие почтили память нашего товарища молчанием.

На конференции был стол с едой, финансовую помощь в организации которого оказали родственники Владимира Сиротина. Выражаем им свою благодарность.

Спасибо Вам, дорогие! Скорбим вместе с Вами! Будем всегда помнить Володю!

Конференция была организована ЛевСД (коллективный член Союза демократических социалистов) и МУССом.

Редакция сайта ЛевСД

Примечание.

На сайте www.sd-inform.org есть отдельная страница статей Владимира Сиротина:

http://www.sd-inform.org/biblioteka/teorija-socializma/sovremenye-socialisty-i-anarhisty/sirotin-vladimir

На сайте www.youtube.com, а также  в социальной сети В Контакте опубликованы все видеозаписи лекций Владимира Сиротина:

https://www.youtube.com/channel/UCIr8vg25o2EgNSOW4BsIcvg

https://vk.com/videos-122304382?section=album_2

Список лекций:

25.05.2015 «Правая и левая где сторона»

25.07.2014 «Звероящеры в человеческом обличии Политика и жизнь»

29 04 2014 «Неразрывность правозащитной деятельности с борьбой за социализм»

22 03 2014 «Современные левые на Западе»

01.01.2014 «Так называемые социалистические государства. История вопроса»

22.11.2013 «Права несовершеннолетних  в СССР и Российской Федерации»,

02.11.2013 «Формационная природа СССР. Ситуация последних 20 лет 1991-2013 гг.»

02.10.2013 «Причины перестройки»

29.03.2013 «Малоизвестные аспекты советской экономики.»

04.02.2012 «Кто мы и куда и мы идем? Лекция в 4-х частях в клубе Диалог»

27.12.2011 «Диалоги в Химлесу»

http://levsd.ru/?p=2554

Оригинал взят у ingwall в Если бы писатели описывали мужчин, как они описывают женщин.
Наткнулся на замечательный текстик Мег Элисон, не смог не перевести. Наслаждайтесь.

***

Во внешности мальчика-подростка всегда есть особенный намёк на то, каким он станет мужчиной. Некоторая припухлость губ, откровенная чувственность взгляда. Мы все знаем, как это называется, но говорить так невежливо, пока он не подтвердит, что он именно такой мальчик.
Шалуны и куртизаны - под катом!Collapse )

Оригинал взят у middayshadow95 в Итоги года. Благодарности.
Я довольно долго ждала момента для написания этого поста. Мне всегда сложно подводить итоги под Новый год, мои жизненные циклы больше работают от лета до лета. Итоги лучше подводятся в начале осени, как-то так обычно складывается:) Но чтож, попробую.

Это был действительно очень сложный год. Год долгого и болезненного пути к свободе. Год прозрений и осознаний. Я поняла и увидела, что бОльшая часть вещей, которые я считала нормой, а кое-где даже идеалом - это больные, токсичные и калечащие установки. Я пришла к осознанию того, насколько я травмирована, насколько дисфункциональность моей семьи повлияла на меня, мой характер и мои страхи. Я поняла, что всё то, что я считала своими проблемами сексуальной жизни - это последствия опыта насилия внутри отношений, или здоровое желание это насилие остановить, избежать его. Все мои близкие романтические отношения, весь мой брак был пронизан абьюзом - который совершали надо мной, который совершала я над партнером, или тем, что я совершала сама над собой. Этот травматический багаж огромен, и я пока только учусь с ним жить - жить здоровой жизнью, а не попадать в бесконечную череду травматизаций.
Я теперь одна. Я вырвалась из своего брака, сбежала в ужасе, когда поняла, как далеко это насилие может зайти. Я пыталась строить другие отношения после, но поняла, что повреждения слишком глубоки, и когда я выстраиваю отношения с неагрессивным, не травмирующим меня партнером, я начинаю травмировать его - потому что я так и не научилась строить уважительные и доверительные отношения с другим человеком, я не умею соблюдать границы, ни свои, ни чужие. Поэтому я приняла решение воздерживаться от близких романтических отношений до того момента, пока я не почувствую, что я проработала и оставила позади свой травматический опыт, пока я не особожусь от него.
В этом году я заболела депрессией, скорее всего не в первый раз, но в первый раз обратилась за помощью. Я уже описала чать своего лечения, и продолжу этот рассказ. Мне кажется важным открыто делиться таким опытом, показывать, что это не так страшно, что можно открыто говорить, что ходишь к психиатру и пьешь антидеперссанты, и не стать изгоем. Мне казалось, что депрессия побеждена, но прошедшая неделя показала, что это тоже долгая битва, идущая с переменным успехом. На моей стороне моя воля к победе, знания прекрасных врачей и удивительные люди, которые меня окружают.
В этом году умерла моя бабушка, Лилиана Николаевна Расторгуева. Наши отношения всегда были сложными. Бабушка была человеком, который меня вырастил, но при этом её болезнь давно увела её от нас. Её уход был долгим процессом, и я была к нему готова. Это был уход - облегчение. Все обиды оставлены в прошлом. Многое из того, что она делала, достойно восхищения, и её портрет висит над моей кроватью. Спи спокойно, бабушка. Мы ещё поспорим обо всём.
В этот год я поняла, что никогда не буду заниматься ради денег работой, которая не приносит мне удовольствия (конечно, если речь не будет идти о выживании). Я проработала в Лаш 11 месяцев, из них бОльшую часть времени - на Солянке. Я могу без задней мысли назвать всех солянских девчонок своими подругами. Это прекрасный коллектив, хоть мне и сложно было там работать. Я поняла, что мой организм и тяжелый физический труд - несовместимы, как бы это ни было неудобно.
За этот год Лаш и многие другие встречи, разговоры и размышления сделали из меня феминистку, бодипозитивщицу, девочку с синей короткой стрижкой и вегетарианку, сдающую отходы в переработку:) Это круто, и мне это нравится.
В этот год мой длительный интерес к социальной деятельности, благотворительности, волонтерству и НКО получил своё логическое развитие, и я стала интересоваться политикой. Долгое время наблюдая за социальной деятельностью в России я поняла, что когда половина сил хороших людей уходит на борьбу с системой, которая творит дикие вещи - в этой системе что-то не так. Я вступила в движение "14%" и в партию "Яблоко". Я встретила множество прекрасных, активных, интересных людей. Я прошла обучение в Школе Общественного Защитника, и слегка проникла в мир российской судебной системы - ниже в блоге можно найти отдельный пост про этот ад. Я хочу продолжать двигаться дальше в этом направлении. Вместе с товарищами я пытаюсь запустить кампанию "Хватит пыток!" и очень надеюсь, что у нас таки получится. Я подумываю о том, чтобы стать кандидаткой в муниципальные депутаты на ближайших выборах. Всё это - новая и интересная для меня дорога, и я пока не знаю, куда она приведет. Это реализация потребности действовать, как-то менять ситуацию, которая жила во мне давно, но только сейчас я увидела пригодные для себя способы, точки для приложения усилий.
Этот год заставил меня очень сильно пересмотреть отношения со многими людьми, и отношение ко многим основополагающим вещам. В какие-то моменты у меня было ощущение, что у меня из-под ног выбили все опоры, и я бесконечно падаю в пустоту. Сейчас я ищу свои опоры с нуля. Я пытаюсь научиться жить с самой собой, не опираясь на любимого человека или на друзей. У меня пока плохо получается, но я стараюсь.

Я хочу сказать огромное спасибо Юле и Льву, двум людям, которые больше других вдохновляли меня, давали мне силы и мотивацию двигаться дальше. Без их примера и помощи я бы не справилась.
Так же я хочу сказать огромнейшее спасибо всем медикам и медработникам, которые помогали мне лечить мои бесконечные психологические и соматические болячки.
Отдельное огромное спасибо Марине Волохонской, чей пример, чьи семинар и разговоры на ЗПШ-16 дали мне первые ключи к пониманию того, что со мной происходит что-то не то.
Спасибо Вере, моей психотерапевтке, за всю ее помощь.
Спасибо тихомупикету и лично Даше Серенко - за пример, вдохновение и силы. Без тебя я бы никогда не проверила и не поверила в то, на что я способна.
Спасибо всем участницам и участникам флешмоба #янебоюсьсказать. Вы дали мне увидеть, что на самом деле есть вещи, которые я боялась не то что сказать - в которых я боялась признаться себе самой.
Спасибо всем, кто помогал мне и поддерживал меня. Я знаю, что это трудно. Спасибо вам.

Я с надеждой и спокойным воодушевлением смотрю в наступающий год. Это время исцеления, время покоя и поиска себя. Я верю, что всё получится, и всё будет - даже не хорошо, а правильно.

С наступающим Новым годом, и счастливого Рождества!

ПЗЗ

Написал про треш с ПЗЗ http://www.svoboda.org/a/28196055.html
Что делать, написано тут http://mosyabloko.ru/events/161223_1